Presentacion oficial el jueves 3 de octubre
con la participación de Janette Becerra, Emilio del Carril y
Gloribel Delgado Esquilín.
Sala de la Facultad, Edificio Barat Norte, Universidad
del Sagrado Corazón en Santurce
6:30 p.m.
lunes, septiembre 23, 2013
sábado, septiembre 21, 2013
miércoles, septiembre 18, 2013
Voz
Por: Verónica González
Tu voz
dulce e insolente
acuna los temores ciegos del pasado.
Arrasa como torbellino,
conmueve el silencio
de mi boca.
Tu voz
ha inventado
un nuevo color
para mis ojos,
una nueva mirada
para mis sueños.
Tu voz,
tu tono,
tu canto.
Tu todo.
mi voz,
mi tono,
mi canto,
el paraíso que descubro
en las cuerdas sonoras
que me nombran.
***
Verónica González
Profesión. Lic. en Psicología
Nacionalidad: Argentina
Finalizo la Licenciatura en Psicología en la Universidad de
Buenos Aires en 2006.
Escritora de poemas y cuentos.
Finalista del concurso “Gabriela”, en la categoría “amor”,
con el poema “Relámpago”.
Coautora de trabajos monográficos “El espacio colectivo en
la constitución subjetiva: el taller de música”, presentado en las Jornadas
Científicas “El sentido de los síntomas”, Centro de Salud Mental N° 1 “Dr. Hugo
Rosarios”, Comité de Docencia e Investigación, 31 de octubre de 2007.
“Crimen y castigo” (2007), mención en el área clínica
infanto-juvenil, “La prisión oscura de la Libertad”, “Wally está en la web”,“Un
amparo contra el olvido” (2009) mención en el área institucional, y autora de
“El acomodador” (2009) mención en el área clínica infanto-juvenil, presentados
en Jornadas de Residentes en Salud Mental del Área Metropolitana. G.C.A.B.A.,
Secretaría de Salud, Dirección de Capacitación.
Correo electrónico: veronica_u_gonzalez@hotmail.com
domingo, septiembre 15, 2013
CUENTOS PUERTORRIQUEÑOS EN EL NUEVO MILENIO.
 |
| Pulsa sobre la imagen para apreciarla mejor |
Por RMP
Los Libros de
la Iguana, 2013. Pronto a la venta. Antología de 50 cuentos de 50 narradores puertorriqueños.
"En esta compilación presentamos autores a partir de la
generación del 60, a cuya cabeza siempre se ubica la narrativa del maestro Luis
Rafael Sánchez, hasta incluir otros de más reciente promoción. Sus asuntos
resultan variados e ingeniosos en donde se explora la literatura de
problemática social, la de ciencia-ficción, la ficción histórica, la literatura
fantástica, feminista,populista,homoerótica, en la que figuran los temas de la
muerte, el amor y el desamor,la locura, el erotismo,el crimen, la maldad, el
mundo académico, la calle, lo urbano --incluidas las ciudades de Estados
Unidos-- y, en algunos casos, la vida pueblerina. No hay cuentos de ruralía o
--en caso de uno específico--lo alude de forma lejana. Por su variedad de temas
y estilos, la compilación viene a ser un ómnibus de la narrativa breve a la
altura de este milenio. Sus cuentos son ventanas a la realidad puertorriqueña
--o en el caso de los que no se refieren directamente a la nuestra-- muestran
al narrador en tema universalista como es corriente ahora en estos tiempos
globalizados.
Quien busque algún ángulo del Puerto Rico de hoy, mediante
la ficción breve, tiene aquí su libro. Desde luego, es para lectores. Lo
anterior no es redundancia: Un lector es aquel que puede dialogar con el autor,
que no busca textos cortos, sino disfruta la propuesta de cada creador. No hay
nada contra el texto corto, pero el cuento aquí conlleva mediana
extensión".
sábado, septiembre 14, 2013
CARLOS AGUASACO y LA POESÍA: Reflexiones de un Poeta en un Festival
Por: Carlos Esteban Cana
***
Escribir poemas es un
trabajo pero no es necesariamente un empleo y mucho menos un negocio. Recibir
pago, o recompensa en especie, por la escritura de un poema requiere la
existencia previa de unos modos y relaciones de producción muy específicos. En
algunos casos el mecenazgo y en otros la economía de mercado. En un texto
anterior titulado “Escribir en Nueva York: una po-ética del sujeto en la crisis
de la modernidad” afirmé que en la época moderna el autor se interpone entre el
lector y el texto. Además dije que en la modernidad la noción de autor se une a
la idea de la propiedad privada en la que el sujeto histórico que escribe el
texto se asume como excepcional. El nombre con el que se firma el poema está
siempre presente alrededor del texto como una cerca o una señal que anuncia
“esto es mío”. ¿Qué espera el autor cuando firma un poema? Es obvio que espera,
entre otras cosas, que se reconozca su autoría y su propiedad. Aunque el autor
no reciba pago por el texto, ni tampoco por su publicación, exige
reconocimiento en la esfera pública por su autoría. El reconocimiento puede ser
manifestado en formas de admiración, desprecio u odio. De la misma manera en
que un vecino exhibe ante otro su automóvil nuevo, el autor puede despertar en
quienes no tienen acceso a ese tipo de propiedad sentimientos de envidia o
resentimiento.
Invito además a leer este texto de Manuel Machado sobre el que se inspira la referencia a la copla.
Zumthor, Paul. La letra y la voz de la literatura medieval. Madrid: Cátedra, 1989.
Blogs:
CARLOS AGUASACO Profesor
asistente de estudios culturales latinoamericanos y españoles en el
Departamento de Estudios Interdisciplinarios en The City College of New York
CUNY. Doctor en lenguas hispanas y literatura (Stony Brook University), Master
en literatura (The City College of New York CUNY), Profesional en estudios
literarios (Universidad Nacional de Colombia). En marzo de 2010 recibió el
premio India Catalina en la modalidad de video arte dentro del Festival
Internacional de cine de Cartagena de Indias. Es coeditor de tres antologías:
Ensayos sin frontera (Estudios sobre narrativa hispanoamericana) (2005);
Narraciones sin frontera 27 cuentistas hispanoamericanos (2004) y 10 poetas
latinoamericanos en USA. (2003). Caguasaco@ccny.cuny.edu
Servicios de Prensa Cultural
Ahora que está a la
vuelta de la esquina la nueva edición del Festival Latinoamericano de Poesía
Ciudad de Nueva York, que esta ocasión se efectuará del 9 al 11 de octubre de
2013, viene a mi memoria la valiosa conferencia que ofreció durante la pasada edición
el Poeta, Profesor y Creador colombiano, Carlos Aguasaco.
Y traigo a la memoria su
ponencia, titulada ¿El poema es propiedad privada?, porque la misma reflexiona
sobre un tema que me apasiona, ese que gravita en cuánto pesan los “accidentes”
en la obra de un escritor, de un artista. Por lo anterior, y a modo de saludo
al Festival Latinoamericano de Poesía Ciudad de Nueva York, y a la gestión
cultural del también editor Carlos Aguasaco, compartimos con los lectores de
Servicios de Prensa Cultural, aquí en la bitácora del narrador Angelo Negrón,
tal conferencia. Espero que la disfruten.
***
¿El poema es propiedad privada?
POR: CARLOS AGUASACO
La lengua no es de nadie
exclusivamente. De hecho, la lengua pertenece a todos sus hablantes. En nuestro
caso, todos los matices, músicas, metáforas y tropos del Español son patrimonio
común de quienes a través del habla y la escritura lo mantenemos vivo. No
obstante, la noción de propiedad privada que en la época moderna se ha
sofisticado hasta la creación de los llamados “derechos de autor” es tan real e
histórica como la lengua misma. Un poema es una cosa, un objeto que se
construye con fonemas y palabras de una o varias lenguas. Los poemas no son
naturales pues no se dan en los árboles y no pueden extraerse del fondo de la
tierra. El poema es artificial como el arte. La lengua también es artificial y
se construye socialmente. En un principio, digo esto siguiendo a Emerson y a
George Lakoff, toda palabra emerge como una metáfora del mundo. La palabra
sustituye al objeto, o a la acción, en el universo artificial de la lengua. Sin
embargo los hablantes no tienen la obligación jurídica de pagar por el uso de
una palabra.
La noción de autor ha
cambiado con la historia. Desde la tradición homérica hasta el Cantar del Mio
Cid en el caso de la epopeya; desde la idea de un autor universal (Dios) hasta
los evangelios canónicos y apócrifos en la tradición judeocristiana; desde la
lírica popular y anónima de la llamada “alta edad media” (siglos V a X) hasta
la poesía trovadoresca de Guilhem de Peiteiu [1071 -1126] y Juefré Rudel
[1125-1148], entre otros (Riquer, 310); desde Petrarca hasta Garcilaso y
nuestros días. Escribir poemas es una labor, es decir, un trabajo que supone
una transformación de una realidad (en este caso el lenguaje). La materia prima
es transformada para crear un objeto que tiene, entre otras, capacidades
representativas y sugestivas. No obstante, una cosa es escribir un poema y otra
muy diferente es esperar recibir un pago por hacerlo.
 |
| poesiasinfronterascol.blogspot.com |
El mundo literario está
lleno de rencillas, humillaciones, vendettas y odios. También se usa la
literatura para seducir y ascender socialmente. Todo esto es extraliterario,
pero afecta la circulación y la lectura de los poemas. Detrás de todo esto está
la falsa idea moderna del mérito. Me explico, en las sociedades de tipo feudal
los honores se reciben por gracia de la sangre. Algunos nacen príncipes y otros
lacayos. La movilidad social es vista como perjudicial para la sociedad. La
discriminación de género o raza tienen el mismo origen. En las sociedades
modernas (de tendencia animista según las define Juan Carlos Rodríguez) se
supone la igualdad natural de todos los sujetos y se pretende distribuir cargos
y responsabilidades con base en el esfuerzo personal y el trabajo de cada
individuo independientemente de su origen familiar, raza, religión, género,
etc. El continente latinoamericano no es completamente moderno ni feudal: es
feudoburgués. Es decir, es de base feudal y cubierta burguesa. Todos sabemos
que la mayor parte de las oportunidades se otorgan a las élites económicas y
políticas en cada país. Pocos, o casi nadie, reconocen los factores
extraliterarios que permiten la publicación o la difusión de una obra. Nadie
reconoce una relación sentimental con un miembro del jurado de un concurso, una
familiaridad con un funcionario público, un acceso privilegiado a convocatorias
y eventos internacionales por gracia de un puesto político, etc. Pocos, o
nadie, reconocen que se han feudalizado a medida que su carrera progresa.
En Latinoamérica la
poesía no genera dinero de la misma forma en que lo hacen la música y los
deportes. Probablemente menos de diez poetas latinoamericanos puedan vivir
dignamente y de forma exclusiva del pago de sus derechos de autor como poetas.
Menos serán los que habiendo nacido en la pobreza absoluta hayan logrado
ganarse la vida exclusivamente escribiendo poemas sin entrar en ningún tipo de
relación política o familiar con nadie que de una u otra forma los haya
beneficiado. Desde el punto de vista capitalista, no hay razones prácticas para
firmar los poemas salvo la lejana esperanza de algún día ser reivindicados y
recompensados por el trabajo de escribir poemas. Otros piensan en ser juzgados
y reivindicados por la historia, es decir que quieren que su obra literaria
sirva para hacer una relectura de sus vidas y explicar sus comportamientos como
individuos. Para ellos, el poema importa menos que el autor. Otros, posan de
sencillos y humildes pero saben que hay un beneficio social en el
reconocimiento público de la autoría de una obra: a falta de otros títulos o
méritos, bueno es llamarse poeta.
Todos aquellos que no
tienen pretensiones políticas, ni ego-centristas, deberían considerar la opción
de escribir poemas anónimos. En el poema anónimo no existe interferencia
positiva o negativa del sujeto histórico. El poema publicado como anónimo es
una renuncia a la idea de la propiedad privada en favor de mérito y el valor
exclusivo del texto. No se confunda el poema anónimo con los firmados con
pseudónimo (Pablo Neruda, Gabriela Mistral, etc.) pues allí el gesto mimético
es otra forma del excepcionalismo biográfico.
El siguiente caso ilustra
varios de los aspectos que he mencionado hasta ahora. Veamos, el 25 de julio
pasado un poeta dominicano publicó una nota en su muro de Facebook en la que
pide una explicación por el calificativo, que él llama despectivo, de ‘poeta
del ministerio’.
Yo no entiendo esta
vaina: trabajo en el ministerio de cultura desde agosto de 2004 hasta ahora y eso basta para que cierta gente
pretenda reducirme a lo que llaman, despectivamente, "poetas del
ministerio". Fui invitado a los festivales de poesía de Casa de la Poesía
en Buenos Aires (2001), de Medellín (2002) y de Malmo en Suecia (2004), pero si
me invitan a los festivales es porque soy un "poeta del ministerio".
Publiqué libros en Argentina (Crónico, 2000) y Brasil (Prosa do que está...,
2003), pero si publico fuera es porque soy un "poeta del ministerio".
Fui antologado en 20 poetas al fin del siglo (USA, 1999), Miradas de Nueva York
(España, 2000), Los nuevos caníbales (Puerto Rico, 2003), Zur Dos (Argentina,
2004) y Jardim de camaloes (Brasil, 2004), pero si me antologan en otros países
es porque soy un "poeta del ministerio". Obtuve los premios Julia de
Burgos (por "Odio del poco amor", Nueva York, 1993), accésit Casa de
Teatro (por "Negro Eterno", 1996), accésit Casa de Teatro (por
"Vicio", 1999), Premio Casa de Teatro (por "Burdel
Nirvana", 2000), mención especial Diario de poesía/Vox (por "Torsos
Tórridos", 2000), pero si me premian es porque soy un "poeta del
ministerio".
¿Alguien me lo puede explicar, por favor? ¿Qué busca el autor de esta queja? ¿Qué reacción espera de aquellos que la leyeron? ¿Acaso este autor espera que quienes se refieren a él de forma despectiva cambien de opinión y lo admiren? Leo varias cosas en lo que dice. Primero, es cierto que él ya era un poeta antes de entrar a trabajar en el “ministerio”. Es posible, ignoro el caso, que de hecho parte de su trayectoria como poeta haya sido de ayuda en su contratación para trabajar en el ministerio. De los quince libros que tiene publicados siete fueron escritos antes de trabajar en el ministerio y ocho después. Los cinco primeros fueron publicados en Santo Domingo, luego viene uno en Argentina y otro en Brasil. Cuando entra a trabajar en el ministerio, se publica en Argentina, Santo Domingo, México, España y Colombia. El valor y el mérito de esta obra no pueden atribuirse exclusivamente a su trabajo en el ministerio. No obstante, tampoco puede decirse que trabajar allí no ha contribuido de ninguna manera en la concepción de esos ocho libros. ¿Acaso se considera el autor como un sujeto escindido que puede dejar de ser funcionario y actuar estrictamente como poeta?
¿Alguien me lo puede explicar, por favor? ¿Qué busca el autor de esta queja? ¿Qué reacción espera de aquellos que la leyeron? ¿Acaso este autor espera que quienes se refieren a él de forma despectiva cambien de opinión y lo admiren? Leo varias cosas en lo que dice. Primero, es cierto que él ya era un poeta antes de entrar a trabajar en el “ministerio”. Es posible, ignoro el caso, que de hecho parte de su trayectoria como poeta haya sido de ayuda en su contratación para trabajar en el ministerio. De los quince libros que tiene publicados siete fueron escritos antes de trabajar en el ministerio y ocho después. Los cinco primeros fueron publicados en Santo Domingo, luego viene uno en Argentina y otro en Brasil. Cuando entra a trabajar en el ministerio, se publica en Argentina, Santo Domingo, México, España y Colombia. El valor y el mérito de esta obra no pueden atribuirse exclusivamente a su trabajo en el ministerio. No obstante, tampoco puede decirse que trabajar allí no ha contribuido de ninguna manera en la concepción de esos ocho libros. ¿Acaso se considera el autor como un sujeto escindido que puede dejar de ser funcionario y actuar estrictamente como poeta?
Del otro lado están los
que de manera ofensiva tratan de reducir su obra literaria a una consecuencia
de su posición laboral. ¿Qué esperan ellos? ¿Acaso quieren que los lectores
dejen de leer la obra de su compatriota? ¿Esperan que las editoriales
internacionales dejen de publicarlo? ¿Esperan que con esos ataques la sociedad
reaccione y comience a leerlos y a editarlos a ellos?
Desafortunadamente en
estas controversias lo que menos importa es el texto, el poema. Las partes
están tan aferradas a la necesidad de interponer al autor (sujeto histórico)
entre el lector y su obra que ni siquiera llegan al poema. El que critica al
poetafuncionario-público lo hace con arengas, epítomes y chismes. El que se
defiende hace una lista de títulos y honores.
Dentro de la lógica del
mercado, es decir el capitalismo, las dos partes tienen razón y derecho. Me
explico, el consumidor de un producto adquiere el derecho a criticarlo. Cuando
una persona paga por una obra de arte le otorga un valor y quien se la vende (en
forma de boleto de teatro, disco, pintura o libro de poemas) acepta que puede
ser criticada incluso injustamente por el consumidor. Cuando el autor se
interpone entre el lector y el texto acepta que el consumidor se fije más en su
nombre y su biografía que en sus poemas. Si el escritor no quiere que su
biografía eclipse su obra debe considerar la opción del libro anónimo. Pensemos
en Lazarillo de Tormes. Por otra parte, el propietario de una vasta obra
literaria tiene derecho a defender su valor frente a los consumidores.
También en el
capitalismo, el autor puede confundirse con su obra y pensar que el poeta y sus
poemas son la misma cosa. El autor de este ejemplo, ha jugado con las reglas de
la época en la vive y ha “triunfado”. No tiene motivos para apenarse y tampoco
tiene que atacar la estructura que le ha dado reconocimiento. ¿Acaso sus
contradictores esperan que no trabaje? ¿Acaso quieren que se dedique
exclusivamente a escribir aunque ello implique la ruina de su familia? El autor
tiene derecho a ganarse la vida como cualquier otro ciudadano.
¿Y a quién le importa el
poema? Lamento decir que a casi nadie le importa el texto más que al sujeto
histórico que lo produjo y al lector que ocasionalmente se acerque a leerlo. La
poesía se ha convertido en un arte falsamente popular y abiertamente elitista.
La discusión anterior abandona al poema y al lector. Se trata de élites
ilustradas enfrascadas en discusiones de propiedad y reconocimiento social, no
se habla de estética y poesía. Es muy probable que se trate de un problema
endémico en las sociedades de lo escrito de las que habla Paul Zumthor en su
análisis de la literatura medieval. Las sociedades de lo oral privilegian el
acuerdo constante y renuevan el sentido en cada contexto. Las sociedades de lo
escrito, y de lo impreso, posponen el debate y se hacen litigantes. ¿Por qué
ninguna de las personas envueltas en estas polémicas decide pensar en el poema?
¿Por qué nadie trae el poema al centro del debate por sus calidades literarias?
Existen prácticas culturales de transmisión oral que tienen ciertos
paralelismos con la escritura y publicación de poemas: una de ellas es contar
chistes (hacer cuentos como dirían en la República Dominicana). Cuando alguien
cuenta un chiste no menciona al autor y las personas lo valoran por su
capacidad sugestiva. Les gusta o no. Otra práctica cultural que pone el texto
en el centro del proceso es hacer coplas o décimas. Cada persona las modifica y
acomoda a la ocasión.
Para terminar, propongo
que se inicie un debate sobre el valor de la publicación anónima. Propongo que
el poema se desprenda del autor y deje de existir a su sombra. Invito a los
poetas a reflexionar sobre sus valores y su compromiso con la escritura más
allá de temas extraliterarios.
Invito además a leer este texto de Manuel Machado sobre el que se inspira la referencia a la copla.
LA COPLA
Hasta que el pueblo las
canta,
las coplas, coplas no
son,
y cuando las canta el
pueblo,
ya nadie sabe el autor.
Tal es la gloria,
Guillén,
de los que escriben cantares:
oír decir a la gente
que no los ha escrito
nadie.
Procura tú que tus coplas
vayan al pueblo a parar,
aunque dejen de ser tuyas
para ser de los demás.
Que, al fundir el corazón
en el alma popular,
lo que se pierde de
nombre
se gana de eternidad.
Obras citadas
Aguasaco, Carlos.
“Escribir en Nueva York: una po-ética de sujeto en la crisis de la modernidad”.
La ventana portal informativo de Casa de las Américas, Julio 14 de 2011.
La Ventana-Portal informativo de la Casa las Américas
La Ventana-Portal informativo de la Casa las Américas
Lakoff, George, and Mark Johnson. Metaphors we
live by. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
Riquer, Martín de, and
José María Valverde. Historia de la literatura universal: con textos
antológicos y resúmenes argumentales. Vol 2. Literaturas medievales de transmisión
oral. Barcelona, España: Planeta, 1984.
Rodríguez, Juan Carlos. Theory and history of ideological
production: the first bourgeois literatures (the 16th century). Trans. Malcolm
K Read. Monash Romance studies. 1st American ed. Newark [Del.]: University
of Delaware Press, 2002.
Zumthor, Paul. La letra y la voz de la literatura medieval. Madrid: Cátedra, 1989.
Blogs:
“Poeta del ministerio
pide…”
http://agendagraficadiaria.blogspot.com/2012/07/sequejan-los-llamen-poetas-del.http://www.leonfelixbatista.blogspot.com/
 |
| ttp://biografiadelosautores.blogspot.com |
La última caricia de Iris Mónica Vargas
Puedes adquirirla visitando: Amazon.com o Terranova Editores
Conoce más de Iris Mónica Vargas en: irismonicavargas.com
jueves, septiembre 12, 2013
miércoles, septiembre 11, 2013
martes, septiembre 10, 2013
lunes, septiembre 09, 2013
domingo, septiembre 08, 2013
sábado, septiembre 07, 2013
viernes, septiembre 06, 2013
jueves, septiembre 05, 2013
lunes, septiembre 02, 2013
Presentación de la novela "No me quieras" de Anuchka Ramos Ruiz Público
Entre Santiago de Compostela, Ponce, San Juan y Nueva York,
la escritora Anuchka Ramos Ruiz narra memorias que revelan un universo de
complejidades, obsesiones y búsquedas femeninas en la publicación independiente
de su primera novela "No me quieras". La presentación será el jueves,
12 de septiembre a las 7:00 p.m. en la Sala de Facultad de la Universidad del
Sagrado Corazón (USC), y estará a cargo de la profesora Nina Torres Vidal y la
escritora Marlyn Centeno.
"No me quieras" relata los recuerdos de Consuelo,
una joven que quería dormir hasta encontrar el momento preciso para despertar.
Tomó diez pastillas y condenada al protocolo anti suicidas de un hospital en
Santiago de Compostela debe esperar veinticuatro horas con un tubo que le baja
desde la nariz hasta la garganta. La espera se vuelve un diálogo silencioso con
Sergio, su compañero. A él narra la memoria fragmentada de las mujeres que la
formaron. Recordarlas es un regreso al Caribe, un andar por los tiempos de la
multitud que la habita.
Sobre la autora:
Anuchka Ramos Ruiz es una mujer despeinada que enreda dudas,
cuentos y personajes en sus rizos; es feliz. Nació en Ponce, Puerto Rico
(1989). Estudiante, escritora, periodista y profesora. Graduada de la Escuela
de Bellas Artes de Ponce, la Universidad del Sagrado Corazón y la Universidad
de Santiago de Compostela. Recientemente fue seleccionada como representante de
Puerto Rico en el certamen Nuevas Voces del Pen Club Internacional. Mantiene un
blog semanal en la revista cibernética N-Punto del periódico El Nuevo Día, pero
también puede leerse su blog personal en www.anuchkaramos.com
